Суд оштрафовал Центр защиты прав СМИ на 300 тысяч рублей

"Судебные заседания продолжались с 10:00 до 18:30 с понедельника по среду с крошечными получасовыми перерывами. Мы вымотаны и морально, и физически, потому что единственное время, которое нам оставляли на подготовку позиции, анализ доказательств и показаний свидетелей - это ночи между заседаниями. Это издевательство. Это грубейшее нарушение статьи 6 Европейской Конвенции.

Основные аргументы таковы: мы не занимаемся, никогда не занимались и не собираемся заниматься политической деятельностью, которую нам вменяют. Минюст приравнял мои экспертные правовые комментарии к политической деятельности всей организации и при этом счел, что все высказывания были направлены на формирование негативного общественного мнения в отношении государственной власти и деятельности законодателей и судов и что все это было к тому же направлено на изменение государственной политики. При этом представитель минюста даже не смогла объяснить, что такое государственная политика. После ее четырехчасового допроса стало очевидно, что она даже не догадывается (будучи юристом!), что государственная политика - это не аморфное политологическое понятие, а в правовом смысле это такой нормативный акт, содержащий стратегические направления внешней и внутренней политики по тем или иным направлениям, который согласно статье 80 Конституции РФ утверждается Президентом. Это так и называется, например, "Основы государственной политики в сфере оказания бесплатной юридической помощи", или "Стратегия противодействия экстремизму", или "Основы государственной политики в области противодействия коррупции". И как они предполагают, что мои комментарии, например, по конкретному судебному делу или по изменениям в медиаправе могут изменить государственную политику? Да они реально меня считают всемогущей. Представитель Минюста так и заявила, что я известный общественный деятель и к моему мнению прислушивается большинство населения. В общем, никакую государственную политику мы изменять не собирались и политической деятельностью не занимаемся, поэтому и не должны были регистрироваться в реестре иностранных агентов. Так что немотивированное притягивание за уши нашей деятельности к политике мы опровергали и весьма убедительно, основываясь в том числе и на Постановлении Конституционного суда, которое об этом прямо и недвусмысленно говорит, что критика государственной власти - это еще не политика вовсе, а деятельность сотрудника организации не может приравниваться к деятельности самой организации.

Помимо этого мы допросили девять свидетелей, среди которых секретарь СЖР Надежда Ажгихина, директор информационно-аналитического центра "СОВА" Александр Верховский, пять редакторов региональных СМИ - все подтвердили характер нашей деятельности как правовой, в области защиты журналистов - просветительский и экспертный. Но никак не политический. Это главный аргумент, который исключает включение нас в реестр. Но минюст трактует политику слишком широко. Они фактически под нее подтягивают что угодно, хоть вышивание крестиком, лишь бы было у организации международное финансирование и можно было заработать себе галочку для продвижения по карьерной лестнице. Помимо этого у нас серьезные юридические аргументы в части нарушения порядка проведения проверки нашей организации. Минюст вышел за пределы своих полномочий и нарушил собственный административный регламент проведения проверок деятельности НКО и Федеральный закон о правах юридических лиц при проведении контроля и надзора за их деятельностью. Мировой судья все внимательно выслушала, но, думаю, задача была поставлена не услышать. Не услышала. А может, и услышала - она не первый год работает. Но решение вынесла то, которое было нужно. Мы будем обжаловать решение в районном суде. Надеемся, там судьи более грамотные. В любом случае будем делать все, что нужно, чтобы высветить этот абсурд и защитить свои интересы и интересы журналистов, которым мы нужны и которые нас поддерживают в этой ситуации. За что им большой спасибо".