© Инициативная группа поддержки Центра защиты прав СМИ, 2015
Мировой суд Центрального района продолжает рассматривать дело о признании Центра защиты прав СМИ «иностранным агентом». В понедельник, 13 апреля, были допрошены четыре свидетеля со стороны защиты и, скажем так, «полтора» - со стороны обвинения. Дело в том, что представителю регионального Минюста во время допроса стало плохо, ответить толком на вопросы она не успела.
Как рассказала интернет-газете «Время Воронежа» юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, заседание в результате перенесли на вторник, 14 апреля, так как представители защиты запросили ряд документов и время для ознакомления с делом.
- Нам было необходимо время, чтобы ознакомиться с документами и дописать свою правовую позицию по делу. Судья ушла в совещательную комнату. Завтра утром она объявит, будут ли запрошены необходимые нам документы и отложат ли рассмотрение на какое-то время. Сегодня она решила не выносить это решение, так как был конец рабочего дня. Свидетелей допрашивали достаточно долго, все уже устали, - рассказала Светлана Кузеванова. - Должна была быть допрошена представитель Минюста, которая составила протокол в отношении Центра, но ей стало плохо, она упала в обморок. Допрос был прекращён, толком суд не смог ничего у свидетеля узнать.
Был допрошен заместитель начальника Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Воронежской области Андрей Романов. От него защита тщетно пыталась получить ответ на вопрос, каким нормативным актом предусмотрено право Центра противодействия экстремизму участвовать в проверке некоммерческих организаций. Внятного ответа он так и не дал, заявив, что знает закон «о полиции» не в совершенстве.
- Он сказал, что в конце января этого года по инициативе начальника управления Минюста по Воронежской области Владимира Орлова была создана так называемая межведомственная комиссия. В её состав, как нам стало известно из документов, входят три сотрудника Минюста, в том числе и сам Орлов, сотрудник ФСБ и сотрудник Центра по противодействию экстремизму, - продолжила юрист. – Комиссию создали специально для улучшения обмена информации, чтобы выявлять организации – иностранные агенты. Это интересная для нас информация, поскольку в распоряжении о создании комиссии и её положении совершенно нет ссылок на законы на основании, которых она была создана. Это странно, потому что комиссии такого рода не могут создаваться просто по инициативе руководителя органа, без достаточных на то правовых оснований.
По словам Светланы Кузевановой, в пояснении Романов постоянно говорил, что его ведомство выполнило лишь техническую функцию – осмотр сайтов. То есть из Минюста якобы поступил запрос на осмотр некоторых ресурсов, на которых были размещены интервью Галины Араповой. Центр просто ознакомился с этими текстами, сделал скриншоты и отправил обратно в Минюст. Выводов там не было, поэтому справку, как отметила юрист, нельзя считать экспертной.
- Нам принципиально важно понять, чем предусмотрена возможность такой работы, поскольку если законодательством не прописано право ЦПЭ вести эту деятельность, то все доказательства, того, что мы занимаемся политической деятельностью, которые привёл Минюст, рассыпаются. В таком случае они собраны незаконно, - отметила представитель НКО. – Когда мы попытались выяснить это у Романова, он сослался на законы о полиции, которые совершенно не имеют отношения ни к проверкам некоммерческих организаций, ни к справкам и запросам Минюста. В этих статьях говориться лишь о том, что ЦПЭ выявляет экстремистскую деятельность. Мы просили его подробнее назвать пункты закона, но он ответил, что в совершенстве не знает законодательство о полиции, поэтому не может этого сделать. Он несколько раз повторил эту фразу.
Светлана Кузеванова напомнила, что на прошлом заседании защита просила, чтобы суд истребовал у ГУ МВД положения, на основании которого работает Центр по противодействию экстремизму. Ответ прислали довольно занимательный. В документе с подписью начальника Главка Александра Сысоева говорится, что положение служебного пользования, поэтому оно не может быть предоставлено.
- Это прямое нарушение закона. Документ нормативно-правового характера, который закрепляет полномочия органов власти. Он, в соответствии с законом, не может быть засекречен, он должен быть открытым. Мы повторно заявили ходатайство об истребовании документа, - рассказала юрист. – Романов тоже принёс папку с документами, заявив, что они все засекречены. Быстро зачитал некоторые данные и спрятал. Суду он их показал. Но нам не понятно, что за цитаты были зачитаны.
Со стороны защиты в этот раз была допрошена секретарь Союза журналистов Надежда Ажгихина. Союз был инициатором создания фильма, в котором Галина Арапова комментировала судебное дело журналиста Михаила Афанасьева, обвиняемого в клевете. Этот комментарий также был признан политической деятельностью. Надежда Ажгихина рассказала, с какой целью создавался фильм и на что он был направлен.
Кроме того, свидетелем защиты был директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский, который считается одним из лучших экспертов в России по противодействию экстремизму. Он был автором фрагмента книги «Осторожно экстремизм». Часть этого текста вменяется Центру защиты прав журналистов как политическая деятельность. НКО, действительно, выпускала эту книгу, но не писала её. Галина Арапова не была автором.
Кроме того, во время рассмотрения дела допросили руководителей двух воронежских СМИ. О том, почему Центр вынужден отстаивать свои права, читайте здесь.
Интернет-газета «Время Воронежа» будет следить за развитием событий.
Евгения Полухина, «Время Воронежа»